Забава

Очигледни разлог Финале „Игре престола“ није успео

Који Филм Да Видите?
 

Ако тек требате бити сведоци магичног разочарања - према широко распрострањеним критикама и гледиштима публике - то је то Игра престола финале , вероватно нисте истински љубитељ претходно поздрављене епске саге.

Игра престола узео је последњи поклон 19. маја и на незадовољство обожавалаца свуда није успео да постигне високу ноту коју је емисија навикла да достиже. Иако су наведени многи разлози за несрећно спуштање емисије из статуса феномена, већи део напада усредсређује се на Даенерисов преокрет у лудило и недостатак правилног развоја сезоне.

„Игра престола“ | Фото Јефф Кравитз / ФилмМагиц за ХБО

Када је реч о тако очекиваном закључку као Игра престола, нема оправдања за лоше извршење. Емисија је непрестано хваљена због свог јединственог поимања средњовековног жанра фантазије и тежње да избегава тематске и наративне тропове везане за царство. Серија је била револуционарна уметност која је, дошавши до финала сезоне, оличила саму формулу којој је тако дуго избегавала.

Па, како можемо групирати сва наративна разочарања под један кишобран? Како може бити само једно истинско питање у срцу Игра престола' неуспех? Лако: сезона и крајње финале представљали су кршење очекивања.

боксер шећерни зрак Леонард нето вредност

Зашто је финале „Игре престола“ представљало једно велико кршење очекивања

Теорија кршења очекивања је главна психолошка и социјална теорија која се обично примењује на студије директне комуникације; међутим, филозофија је далекосежна и применљива на дискусију која је у току, јер емисија комуницира са базом обожавалаца кроз наративне и тематске доследности, дискусије на друштвеним мрежама и још много тога.

Поједностављено речено: када комуницирају, људи имају тенденцију да комуницирају очекујући како ће други реаговати. Када се ово очекивање прекрши, људи ће се понашати негативно или позитивно на основу сценарија и окружења које им је доступно. У случају Игра престола, писци су путем сценарија и друштвених медија комуницирали на врло посебан и доследан начин са базом обожавалаца.

оделл бецкхам јр биографија за децу

Писци су утврдили шта чини месо и кромпир Игра престола . Укратко: Племенити људи губе од обмањујућих људи. Невина деца су гурнута кроз прозоре да би заштитила своје тајне.

Од прве сезоне, Игра престола испуњава иста очекивања: линија између добра и зла не може се повући и неће. Не постоји црно-бела подела између хероја и зликовца, већ смо подељени по појединачним атрибутима: интелигенција, лукавост, манипулативна храброст, завођење, поуздање итд.

Добри момци не побеђују увек, али заиста, нико се не може свести на „добро“ или „лоше“. Ово је оно што је направљено Игра престола другачији, и испоручујући на овом фронту са таквом доследношћу, поставио је темељ очекивањима обожавалаца у вези са испадањем: изненађујући, а неизбежни крај који је савршено одговарао тенденцијама и карактерима емисије. Међутим, ово није оно што су обожаваоци добили.

Финале „Игре престола“ отишло је на ванилију

На крају Игра престола, спасиоци су живели, изненада „луда краљица“ је дочекала своју неизбежну судбину, Санса је постала краљица Севера, а Бран је постао краљ Вестероса на Тирион-ов предлог. Био је то, за све намере и сврхе, прилично кумбајски тренутак и, као резултат, прилично контрадикторан са свим оним што је Игра престола.

Емисија је све време преносила једну поруку: никада не претпостављајте да ће људи дочекати судбину какву заслужују, а затим прекршила ту доследну поруку. Игра престола није успео јер је створио очекивање које никада није могао остварити.

Да ли би се тужни и трагични крај широко дивио да је више у складу са ГоТ ? Можда. Међутим, такође је потпуно могуће да су писци сматрали да би обожаваоци - коначно - пожелели ово кршење очекивања, јер како теорија каже, реакција може бити негативна или позитивна у зависности од односа међу људима.

Игра престола изградио однос са својом базом обожавалаца заснован на поверењу: фанови су веровали да ће емисија увек занемарити предвидљивост својствену подели између добра и зла, а затим кршили ту претпоставку. Технички, ово можете сматрати сличним завршетку увијања вођеном неизвесношћу; међутим, требали су знати да преокрет (кршење очекивања једне врсте) не задовољава када је више ванила него подударање очекивања.