Новчана Каријера

Да ли би факултет требао бити бесплатан у Америци?

Који Филм Да Видите?

Дан У Недељи:

Жанр:

Тип: Филм Серија

Извор: Тхинкстоцк

Лако је указати на проблеме са америчким образовањем.

Од основне школе до факултета троши се више новца по детету на образовање у Сједињеним Државама него у скоро било којој другој земљи на свету. Најновији доступни подаци показују да су САД потрошиле 15.171 УСД по студенту у 2011. години . Поређења ради, просечни рачун у другим земљама Организације за економску сарадњу и развој био је праведан 9.313 долара . Да будемо јасни, ове бројке укључују оно што плаћају сви, а не само влада. Та цифра укључује трошкове високог образовања, који су овде ноторно скупљи него било где другде у свету. Чак и без трошкова високог образовања, САД троше више од свих осим Швајцарске, Норвешке и Луксембурга. Још горе, земље са нижим трошковима образовања постижу боље резултате на међународним тестовима. Конкретно, петнаестогодишњи студенти из Пољске, Финске и Јужне Кореје - земаља које на образовање троше мање од САД-а - надмашују америчке студенте.

Реформа целокупног америчког образовног система у једном потезу логистичка је ноћна мора, а политички је сан. С обзиром на то колико би била компликована комплетна реформа целокупног система, већина политичара предлаже парцијалне реформе. Када влада жели да побољша основно и средње образовање, она обично побољшава стандарде. Георге В. Бусх спровео Ниједно дете није заостало ; Администрација Барака Обаме подржала је Заједничка основна државна иницијатива за стандарде . Све више је високо образовање видело радикалније решење за смањење трошкова, не за владу, већ за америчке породице.

И Обама и Берние Сандерс, демократски кандидат за председника и независни сенатор из Вермонта, предложили су да се факултет учини бесплатним. А за ову објаву реформу образовања анализирамо само кроз концепт пружања бесплатне школарине, јер је она кључна за шири разговор који треба да доминира председничким изборима 2016. године, разговор о неједнакости у приходима. Поред тога, решавање проблема трошкова факултета главни је корак ка решавању кризе дуга студентског зајма.

Извор: Вин МцНамее / Гетти Имагес Невс

Шта је план Берниеја Сандерса?

Сандерс је предложио да елиминисати додипломску наставу и накнаде на јавним колеџима и универзитетима. Запамтити, Обама такође је донео план у јануару да две године универзитетског колеџа учини бесплатним, по цени 80 милијарди долара током десет година . Његово резоновање? „Пре скоро једног века, покрет који је средњу школу учинио широко доступном помогао је брзом расту образовања и обуке Американаца, водећи деценије економског раста и просперитета. Америка је у 20. веку углавном напредовала зато што смо имали најобразованију радну снагу на свету “, образложио је информативни лист Беле куће.

„Данас укупна школарина на јавним факултетима и универзитетима износи око 70 милијарди долара годишње. Према Закону о колеџу за све, савезна влада би покрила 67% ових трошкова, док би државе биле одговорне за преосталих 33% трошкова “, наводи се у Сандерсовом плану. Његов Закон о колеџу за све би било „у потпуности плаћено“ наметањем а Порез на Робин Хоод на Валл Стреету, или пакет накнада за инвестиционе куће, хедге фондове и друге шпекуланте. „Процењује се да би ова одредба могла да прикупи стотине милијарди годишње, што би се могло искористити не само за бесплатну наставу на јавним факултетима и универзитетима у овој земљи, већ би могло да се користи и за отварање милиона радних места и обнову средње класе ову земљу “, приметио је.

Будући да већина Сандерса види као протестног кандидата посвећеног истицању неједнакости у америчком друштву, без шансе да победи у номинацији странке, а камоли у Белој кући, можда нема мало разлога за деконструкцију његовог плана. Међутим, о идеји бесплатног факултетског образовања требало би разговарати, не због његових политичких импликација, већ зато што је америчком образовању потребна реформа.

Какве недостатке има овај предлог?

Идеја да би Америка требала имати најбоље образоване грађане на свијету можда није радикална, а Њемачка је ове године ослободила школарине за своје универзитете, али аргументи против таквог приједлога су увјерљиви. Не само да је бесплатни факултет изузетно скуп, већ можемо да истакнемо још пет суптилних проблема са концептом бесплатне наставе.

1) „Предлог ће одсећи економске ноге испод иновација као што су отворени курсеви на мрежи , који би могао бити на врхунцу пружања јефтиног, висококвалитетног факултетског образовања за све “, како је Дмитри Мехлхорн написао у делу за Тхе Даили Беаст .

2) Убризгавање онога што Мехлхорн назива „загарантованим новцем“ у образовни систем убрзаће инфлацију трошкова за помоћне услуге попут собе, пансиона и уџбеника.

3) Јасно је да Сандерс жели да скине огроман терет са 1,2 билиона долара у дугу који више од 40 милиона Американаца треба да врати савезној влади за своје средње образовање. Али, према студентском зајму, није проблем који левица чини Сарадник Даили Беаст-а Ницк Гиллеспие , који је тврдио да су користи од стицања факултетске дипломе далеко веће од деценија дуга. Најновији бројеви Националног центра за статистику образовања (НЦЕС) показују да је укупна школарина, школарина, смештај и исхрана на четворогодишњим колеџима за академску 2012–2013. У просеку 23.872 долара . То представља отприлике двоструко повећање у односу на трошкове 1985. године у доларима прилагођеним инфлацији. У међувремену, у зависности од врсте степена и касније каријере, факултетска диплома обично повећава животну зараду између 280.000 и милион долара .

Наравно, систем није савршен; проблем је дуг студентског зајма. Економиста Суе Динарски тврдила је да не постоји криза студентских зајмова, већ „ криза отплате “Јер се студентски зајмови плаћају„ када је зарада зајмопримаца најнижа и најразличитија. Али, као што је приметила у свом Броокингсовом раду, то се може отклонити „добро структурисаном“ структуром отплате заснованом на приходу, дужом од тренутног десетогодишњег временског оквира.

4) Мехлхорн је такође тврдио да ослобађање факултетског образовања од трошкова првенствено користи Американцима више класе, тврдећи да ова стратегија неће „одмах променити онога ко упише факултет“. Према статистикама из Института Пелл из 2013. године, они из породица са високим приходима су 8 пута већа вероватноћа да ће стећи звање бацхелор до 24. године од оних из породица са ниским приходима. Или, другим речима, студенти из квартила са највећим приходима чинили су 77% додељене дипломе, док су студенти из најнижег квартила имали само 9%. Нема сумње да је ово статистика која говори, али треба напоменути да је Пелл гледао само на студенте који су били на издржавању, што значи да подаци бацају ограничену перспективу на коју студенти могу приуштити факултет.

Извор: Пелл Институте

за кога се јордан спиетх жени

5) Можда је најуверљивији аргумент који Мехлхорн износи 70 милијарди долара колико износи Сандерс Закон о колеџу за све трошкови би се могли боље потрошити негде другде; могао би обухватати пружање врхунског предшколског образовања трогодишњој и четворогодишњој деци која тренутно не похађају школу. И, несумњиво, та тактика би могла довести Сједињене Државе на јаче образовне темеље.

Наравно да је идеја трошења више новца на образовање у најбољем случају контроверзна. На крају крајева, америчка влада - укључујући савезну, државну и локалну - хоће потрошити 922,6 милијарди долара на образовање Ове године. Али упркос овим аргументима против бесплатне школарине, они и даље откривају да је америчком образовном систему потребна реформа.