5 најомраженијих предузећа у Америци
Часопис за корпоративну одговорност редовно објављује списак топ 100 најбољих корпоративних грађана . Користећи робустан скуп података, магазин ЦР идентификује које су корпорације друштвено, еколошки и етички најодговорније, као и које компаније себе сматрају одговорним за добар корпоративни грађанин. Листе са друге стране спектра су, међутим, ређе. Цорпорате Аццоунтабилити Интернатионал одржава преглед најбољих корпоративних преступника, па тако и чини Међународни форум о радним правима , али генерално ове листе имају мање пажње од потрошача и креатора политике.
Могуће је да је то делимично зато што нико не жели да стане на прсте или можда зато што је „најгоре“ елемент који је и високо субјективан и тежак за квантификовање. Уместо тога, одлучили смо да се ослонимо на мишљење потрошача и донећемо вам листу 5 најгорих корпорација у САД, према јавној анкети коју је спровела Цонсумерист .
шта је право име Дак Пресцотт
Све номиноване за оригиналну заграду предали су читаоци - потрошачи попут вас. Иако смо видели рангирања „најгорих корпорација“ на основу индекса репутације, мислили смо да су потрошачке ранг листе, иако можда мало мање научне, данас релевантније за потрошаче, јер су их одабрали потрошачи, а не истраживачи.
Дакле, без даљег одлагања, ево топ 5 најгорих корпорација у САД - најсенљивијих од сумњивих у америчком пословању.
5. Цхасе
Банке никада нису популарне међу потрошачима, али 2013. ЈПМорган Цхасе се сигурно прославио. Прошле године банка је оптужена за два тешка кршења Закона о тајности банака у вези са њеним односом са Берниејем Мадоффом.
Мадофф је, у случају да нисте успели да спроведете, спровео Понзијеву схему вредну 65 милијарди долара, што је до данас највећа инвестицијска превара у историји. Банка је од тада пристала да плати 1,7 милијарди долара највеће одузимање банке у историји . Одузимање је усмерено на жртве Мадофф-ових шема, пер Тхе Нев Иорк Тимес .
Закон о банкарској тајни је савезни закон који „захтева од банака да упозоравају власти на сумњиве активности“, према Тхе Нев Иорк Тимес .
Између пружања помоћи у Понзијевој шеми Берниеја Мадоффа до „намештања тржишта електричне енергије преварама у продаји више од 33 милијарде долара отровних хипотекарних хартија од вредности и отимања клијената на кредитним картицама, ЈПМорган Цхасе је виртуелна криминална банка за једну банку“, написао је Деннис Келлехер, председник и извршни директор компаније Беттер Маркетс, непрофитна организација која промовише јавни интерес на финансијским тржиштима, пер Репортер о корпоративном криминалу .
Као да дода увреду повреди, ЈПМорган Цхасе је на злочин, који је назван „скандал нашег времена“, одговорио повишицом за извршног директора Јамиеа Димона. Управни одбор ЈПМорган Цхасе гласао је почетком ове године да повећа Димонову надокнаду за 2013. годину, иако детаљи Димоновог платног пакета нису објављени у јавности, по ЦНБЦ .
4. Валмарт
Ох, Валмарт. Чини се да овај продавац са попустом расте тамо где је у питању друштвена одговорност предузећа. Међу многим критикама компаније, трговац на мало с попустом оптужен је за дискриминацију, кршење људских права, еколошке злочине и још много тога. Када је Валмарт у питању, на свету постоји права листа оптужби за прање веша.
У прошлости су посебно синдикати чекирали Валмарт због политике и пословне праксе компаније. Према ТхинкПрогресс.цом , очекује се да ће компанија ове године потрошити 300 милиона долара на побољшања прописа и усаглашености, „укључујући решавање жалбе на компанију из Националног одбора за радне односе која јој је илегално узвратила штрајкује запослене“.
Компанија је такође недавно добила много штампе због оптужби за дискриминацију. Иако вреди напоменути да је Валмарт од тада почео да мења своје начине; 2011. постало је један од највећих трговаца да додају заштиту против дискриминације родног идентитета за своје запослене.
У новије време, Валмарт је узео пуно недостатака и за злочине у животној средини. У мају прошле године Валмарт се изјаснио кривим за неколико различитих еколошких злочина, а компанија је на крају платила 81,6 милиона долара одштете; Валмарт је проглашен одговорним јер није успоставио програм за поступање са опасним отпадом; а поред тога, компанија је занемарила обуку запослених за правилно управљање и одлагање опасног отпада на нивоу продавнице.
Као резултат тога што нису имали успостављен програм и нису успели да обуче сопствено особље, запосленици Валмарта су изливали опасни отпад у локалне канализационе системе или су га одлагали у општинске канте за смеће. Опасни отпад је такође непрописно транспортован без одговарајуће сигурносне документације на једно од шест различитих места за одлагање у САД.
„Валмарт је ризиковао јавност и животну средину и стекао неправедну економску предност у односу на друге компаније“, рекао је Игнациа С. Морено, помоћник државног тужиоца у Одељењу за животну средину и природне ресурсе Министарства правде, по Репортер о корпоративном криминалу .
„Камиони опасних производа, укључујући више од два милиона фунти пестицида, неправилно су обрађивани према Валмартовом уговору. Данашња кривична казна требало би да пошаље поруку компанијама свих величина да ће одговарати да поштују савезне законе о заштити животне средине “, рекла је Тамми Дицкинсон, америчка тужитељка за западни округ Миссоури, у изјави ФБИ .
Производи које Валмарт носи који садрже опасне материјале укључују пестициде, раствараче, детерџенте, боје, аеросоле и средства за чишћење. Валмарт се на крају у Сан Франциску изјаснио кривим по шест прекршајних тачака због кршења Закона о чистој води.
је Цхрис Цоллинсвортх у Кући славних
Валмартова недавна тужба за заштиту животне средине само је једна од многих критика на рачун корпорације. Валмарт и његов велики пословни модел био је више пута под лупом током протекле деценије.
3. СеаВорлд
СеаВорлд је на трећем месту потрошачке „најгоре корпорације“, вероватно делом због документарца Блацкфисх, који излаже окрутни третман китова орка у парку. Али СеаВорлд је заиста откуцао потрошаче својим одговором на документарни филм који је био, подједнако сумњив.
На име неколико скицираних грешака СеаВорлда након Блацкфисх-а, забавни парк је манипулисао истраживањем јавног мњења, паушално лагао у рекламној кампањи након ослобађања Блацкфисх-а, и није успео да изведе рекламни трик у којем је компанија планирала да доведе два жива пингвина бар у Њујорку.
Изјава СеаВорлд-а као одговор на документарац напомиње да је Блацкфисх „срамотно непоштен, намерно обмањујући и научно нетачан“. Та изјава објављена је прошлог лета, али компанија је углавном ћутала током зиме. Компанија је од тада на њиховој веб страници објавила извештај под називом „ Истина о црној риби , “У којем покушава да се разоткрије излагање документарца.
2. Монсанто
Монсанто је једна од компанија које људи воле да мрзе. Удружење органских потрошача има кампању под називом „ Милиони против Монсанта , “Супротстављајући се компанији и њеној пракси, и тачније, улози компаније у подршци и развоју генетски модификованих (ГМО) усева.
Најзлогласнија Монсантова неправда је развој и ширење компаније „Агент Оранге“, иначе познате као „Хербицид Оранге“ током рата у Вијетнаму. Агент Оранге је био хемијски дефолијант и хербицид који је био део америчке тактике „хербицидног рата“ у Вијетнаму; један од два хербицида од којих се Агент Оранге, 2,4-Д, користи (можда застрашујуће) и данас се користи.
Агент Оранге произведен је у оквиру партнерства Монсанта и Дов Цхемицала са америчким Министарством одбране. Сматра се да су две компаније биле посебно занемарене јер је 2,4,5-Т већ доказано имало озбиљне здравствене последице (поред значајних негативних еколошких утицаја) пре његове употребе на невине цивиле, као и на неке америчке војнике у Вијетнаму .
где је одрастао састав Пеитон
Још горе, касније је откривено да је 2,4,5-Т хербицид који се користи у агенту Оранге загађен ТЦДД (2,3,7,8-тетрахлородибензодиоксином.) Чак и врло мале количине ТЦДД повезане су са разни карциноми , укључујући сарком меког ткива, не-Ходгкинов лимфом, Ходгкинов лимфом и хроничну лимфоцитну леукемију. Даље, познато је и да 2,4,5-Т изазива урођене мане.
Вијетнамски Црвени крст известио је да је агент Оранге помогао више од 3 милиона Вијетнамаца, укључујући најмање 150 000 деце која су рођена са урођеним оштећењима. Тренутно се процењује да је до 1 милион људи онеспособљено или има здравствених проблема због контаминираног агенса Оранге, према ЦНБЦ .
Данас је Монсанто можда најомраженији због своје улоге у стварању и коришћењу ГМО семена и хербицида. У новијој историји, Монсанто одговоран је за БСТ (иначе познат као рГБХ), хормон раста који се користи код млечних крава и који је повезан са раком дојке, раком дебелог црева и раком простате код људи, поред тога што краве чини склонијим болестима попут маститиса и чирева. Монсанто је такође прогањан због инжењерског стерилног семена, названог „терминаторска технологија“, тактике која се користи за спречавање уштеде семена, тако да пољопривредници морају сваке године купити ново семе.
1. Цомцаст
Цомцаст је у протеклих годину дана добио пуно изложености, пре свега у вези са предложеним спајањем компаније са ривалом Тиме Варнер Цабле, спајањем које би Цомцаст постало највећом кабловском компанијом у Северној Америци. Цомцаст и Тиме Варнер тренутно су кабловске компаније бр. 1 и бр. 2 у земљи, а спајањем ове две компаније Цомцаст ће ефективно добити 30 посто америчког тржишта каблова, уз 35,5 посто америчког тржишта брзих интернета. .
Цомцаст-ов план за куповину Тиме Варнер кабла „покренуо је талас активности у медијској индустрији“ Тхе Нев Иорк Тимес примећено је у недавном ажурирању о спајању, при чему је АТ&Т (успешно) спроводио ДирецТВ у 48,5 милијарди споразума о спајању убрзо након што су Цомцаст и Тиме Варнер постигли сопствени споразум од 45 милијарди долара.
Махнитост спајања медијских компанија - посебно кабловских - углавном је стратегија преживљавања. И Цомцаст и АТ&Т знају да што је већи, то више има утјецаја на компаније за забаву када преговарају о трошковима програмирања. Са порастом нових услуга и технологија попут стриминга видео записа на мрежи (мислите на Нетфлик, иТВ, итд.), Постоји одређена могућност да, уколико кабловске компаније не пронађу начин да постану релевантније, ускоро постану сведоци сопствене смрти. Можда је природна реакција на покушај да постанемо све већи и већи у настојању да останемо релевантни, чак и ако то значи монополизовање тржишта.
Углавном, одговор потрошача на споразум Цомцаст / Тиме Варнер био је изравно висцералан, а многе антитрустовске надзорне групе прихватиле су предлог. Амерички антитрустов институт је 11. јуна позвао извршитеље да блокирају договор, према Репортер о корпоративном криминалу . ААИ (заједно са многим потрошачима) верује да би посао могао створити врло озбиљне проблеме конкуренцији, а самим тим и потрошачима.
„Спојени Цомцаст-ТВЦ могао би да искористи тржишну моћ купаца против тржишта садржаја и видео дистрибуције и потенцијално искључи ривале“, рекла је Диане Мосс из ААИ.
Срећом, према ажурирању Тхе Нев Иорк Тимес-а, можда ће бити светла на крају тунела. Говорећи о спајању Цомцаст-ТВЦ, медијски аналитичар Цраиг Моффетт приметио је у интервјуу за Тхе Тимес да се чини 'мало мање неизбежним него некада'. Само ћемо морати да сачекамо и видимо.
Више од Бусинесс Цхеат Схеет:
- Које корпорације поседују храну коју једете?
- Обама: Будите економски патриота, затворите рупе у порезу на добит
- Како Маркет Баскет врши самоубиство у предузећима